Glaubwürdigkeit medialer Durchgaben aus dem Jenseits - Unsterblichkeit der menschlichen Seele

Aber auch lange zurückliegende, sehr gründlich durchgeführte Nachprüfungen, bestätigen, dass paranormale Leistungen bis zu Kommunikationen mit Jenseitigen auftreten können  (siehe den Fall Eleonor Piper).

Angesichts sorgfältig geprüfter Fälle kann man das Phänomen medialer Kommunikation nicht einfach  generell als Betrug oder als Schlussfolgerung aus äußeren Anzeichen  (“cold reading”) abtun. Dennoch wird es von der etablierten Wissenschaft  nicht beachtet oder als nicht existent betrachtet. Soweit es überhaupt  eine ernsthafte Auseinandersetzung darüber gibt, wird eine animistische  (anima lat. Seele) Erklärung favorisiert.

Die animistische (anima lat. Seele) Erklärung* fasst die unverstandenen Phänomene gänzlich als Leistung der Psyche Lebender auf. So kommt sie ohne die Annahme einer jenseitigen Welt aus, in der sich die Seelen Verstorbener aufhalten (spiritistische Erklärung). Die gängige animistische Vorstellung firmiert unter dem Namen “Super-ASW” (Super-außersinnliche Wahrnehmung), die in Verbindung mit der Zusatzannahme “dramatisierter Darstellung  durch das Medium” angereichert wird, um möglichst alle Elemente des Phänomens abdecken zu können.

Die Super-ASW-Hypothese behauptet, dass alle medialen Phänomene durch extrem ausgeprägte Fähigkeiten außersinnlicher Wahrnehmung (ASW) in der Form von Telepathie, Hellsehen, Präkognition (Schau in die Zukunft) und Retrokognition (Schau in die Vergangenheit) erklärt werden können. Oft wird die unbewusste Dramatisierung der medialen Durchgaben mit eingeschlossen. Es ist die meist-diskutierte Alternativerklärung. (Siehe auch unter “Alternativerklärungen” bei den Kinderfällen und “Alternativerklärungen” bei Rückführungen und einer genaueren Diskussion in meinen Büchern Band 1 und Band 2b.) Für die Schriftmedialität, Musik- und Malmedien (und für physikalische Medien) wäre noch Psychokinese (paranormale Kraftwirkungen/Bewegungen) hinzuzunehmen. Dann spricht man von Super-PSI.

Welches Erklärungsmodell ist nun überzeugender, das animistische oder das spiritistische?

In der Öffentlichkeit wird diese Frage meist nicht ausgewogen diskutiert. Der animistischen Annahme (Super-PSI) wird meist unausgesprochen der Vorzug gegeben. Wir wollen hier einmal umgekehrt herangehen und im nächsten Abschnitt aufzeigen, wo diese Hypothese ihre Probleme hat.

         zurück zum Seitenanfang

---------------------------

* Die Bezeichnung ist unglücklich, weil auf die Seele Bezug genommen wird, die es nach materialistischer Vorstellung nicht gibt.

In folgenden Fällen wirken animistische Erklärungsversuche wenig überzeugend:

• Wenn mehrere Medien unabhängig voneinander zahlreiche gleichartige oder sich gegenseitig ergänzende Aussagen machen. Als Beispiel siehe die Kreuzkorrespondenzen. Um auch diese Umstände nicht-spiritistisch zu erklären, müsste man die Zusatzannahme machen, dass sich die Medien untereinander verständigen, ohne dies anzugeben und obwohl sie an weit auseinander liegenden Orten und zu unterschiedlichen Zeiten in Trance sind.
• Wenn das übermittelte Wissen in seiner Gesamtheit zwar bei der verstorbenen Person zu erwarten ist, aber bei der Nachprüfung nur in versteckten, schwer zugänglichen Quellen und/oder in mehreren, verteilten Quellen oder bei verschiedenen Personen zu finden ist. Für diesen Fall muss man der ASW die Fähigkeit unterstellen, verstreutes Wissen auffinden und sinnvoll zusammensetzen zu können. Als Alternativ bliebe nur zu spekulieren, es gäbe eine einzige Quelle für das gesamte Wissen; sie sei aber nicht entdeckt worden. Dies kann zwar Zweifel streuen, die Sachlage aber nicht klären. Als Beispiele mögen die Fälle "Schachspiel", "drop-in" und "zweideutige Dokumente" dienen.
• Wenn die verstorbene Person ein viel stärkeres Motiv hat, sich mitzuteilen, als das Medium oder der Besucher (Sitter). Als drastisches Beispiel kann der Fall des "drop-in-communicators" dienen. Aber die anderen Fälle auf der Seite "Beispiele" beinhalten dieses Element auch mehr oder weniger deutlich. Ein weiteres Beispiel findet sich in Band 3 ab S. 290. Super-PSI braucht eine Motivation, um zu funktionieren. Die Motivation des Mediums gründet auf dem Wunsch, die Bedürfnisse des Sitters zu befriedigen, zu helfen und Geld zu verdienen. In manchen Fällen bricht aber eine stärkere Emotion, ein heftiger Wille des Jenseitigen durch, der eine für ihn wichtige Nachricht überbracht oder eine Aufgabe erledigt haben möchte, für die es aus Sicht des Mediums keine Motivation gibt.
• Wenn das Medium ein Verhalten aufweist, das typisch für die verstorbene Person ist, über die das  Medium aber weder normale Kenntnis erhalten haben kann, noch die erworbene Fähigkeit dazu besitzt: z. B. Wortwahl, Verwendung von Spitznamen, Aussprache, bevorzugtes Thema u.a.m. Als Beispiele kann man hier den Fall "Piper-Pelham" und das "Malmedium" anführen. Hier muss entweder die Zusatzannahme gemacht werden, dass nicht nur Wissensinhalte, sondern auch Verhalten durch ASW übertragen werden können oder man unterstellt dem Medium, das Wissen um Verhaltensmerkmale unbewusst schauspielerisch umzusetzen.
  
• Wenn das Medium Fähigkeiten zeigt, die typisch für die verstorbene Person sind, aber vom Medium nie erlernt worden sind. Dafür gibt es die Beispiele 2 bis 7 auf der Seite "Beispiele". Da es Übung und Zeit braucht, um Fähigkeiten zu erlernen, muss hier die zusätzliche Annahme riskiert werden, Fähigkeiten ließen sich durch ASW übertragen. Dafür gibt es aber keinerlei Belege.
• Wenn weder Wissen in den Köpfen der Menschen, noch in Dokumenten vorhanden ist. Woher nimmt dann die ASW die Information? Man könnte die ASW-Hypothese zu retten versuchen, indem Präkognition unterstellt wird. Dies wirkt aber etwas weit her geholt. Dazu gibt es das Beispiel "Nr. 9 schwieriger Fall...".
• Wenn die Dokumente Fehler enthalten, welche erst durch die medialen Aussagen und deren genaue Nachprüfung aufgedeckt werden. Ist die ASW so intelligent, die Fehler als Fehler zu erkennen und die richtigen Quellen zu verwenden? Dazu das Beispiel "Nr. 10 zweideutige Dokumente".